Главные типы полевых укреплений, применявшихся в Русско-японской войне 1904-1905 годов.

---

В этой статье значительный объём текста является цитированием из отчётов, составленных по результатам Русско-японской войны, так как трудно сказать лучше, чем те, кто непосредственно в ней участвовали, обладали полнотой информации и составили и для себя, и для нас описания и выводы. Но так как в этой статье пойдёт описание укреплений с цитированием документов, то представляется необходимым дать некоторое пояснение по специфическим терминам, которые будут встречаться в этих отчётах, которые были приняты в то время и понятны военным инженерам, но будут странно звучать для широкого круга читателей.

Ниже будет упоминаться такое свойство укреплений, как «профиль» в женском роде. Это свойство указывает на сколько глубоко вырыты окопы и рвы укрепления и на сколько оно возвышается над уровнем грунта. Разрез укрепления поперёк его фронта. Согласно книге «Сапёрное дело для пехоты и кавалерии» Подчеркова и Яковлева от 1897 года, полевые укрепления имеют следующие профили:

• горизонтная

• углублённая

• возвышенная

Горизонтная профиль, это когда стрелковая ступень (банкет), на которой стоит стрелок находится на уровне земли на этом участке местности, а передним насыпан бруствер высотой по грудь, то есть около 2 аршин (около 1.44 метра), то есть стрелок не закапывался ниже уровня земли на этом участке местности при стрельбе.

Углублённая профиль — это когда стрелок при стрельбе уже стоит на стрелковой ступени, которая ниже уровня земли на пол аршина (около 36 см), то есть в землю он зарыт глубже, а бруствер укрепления ниже. Так же иногда этот профиль именуется усиленным, так как такой профиль обеспечивает наилучшее укрытие стрелков и маскировку укрепления.

Возвышенная профиль — как следует из названия в данном случае бруствер укрепления возвышается выше, чем в предыдущих вариантах, от двух аршин и выше, соответственно и банкет для стрелков располагается выше. Укрепления с таким профилем обеспечивают наилучший обстрел местности вокруг них.

Если же указывается, что укрепление имеет полевую профиль, то это означает, что стрелки располагаются в окопе полного профиля — шириной 2.5 аршина (1,8 метра) и глубиной 2,75 аршина (1,98 метра) , с бруствером высотой в 1 аршин (72 см), банкетом на глубине 1 аршина (72 см).

Странное слово «горжа» означает часть укрепления обращённую в тыл, то есть это задняя сторона укрепления. В то же время «фронт», или «фронтальные фасы» — это «фасад» укрепления, обращённый в сторону противника.

Укрепления так же разделяются на открытые (люнеты) и сомкнутые (редуты). Сомкнутые укрепления приспособлены к круговой обороне, а открытые — нет, так как они открыты с тыла.

Назначение полевых укреплений состоит в том, чтобы при их помощи оборонять наиболее важные участки занятой позиции (опорные пункты).

Теперь перейдём к описанию укреплений, которое начнём с небольшого погружения в контекст той эпохи.

Конец XIX начало XX веков было временем переходным в военном искусстве. У пехоты уже были магазинные винтовки, а артиллерия ещё не достигла того уровня развития, который позволил ей во время Первой мировой войны превращать европейские ландшафты в лунный пейзаж и разносить в пыль бельгийские и французские форты. Хотя военные уже начали что-то такое подозревать. Никто не предвидел уходящих за горизонт траншей линии фронта от моря до моря.

В то же время начиная с Гражданской войны в США 1861-1865 годов пехота, вооружённая дульнозарядными винтовками (казнозарядными карабинами вооружается кавалерия), в сражениях начинает зарываться в землю, в окопы. Если в предыдущие века окопы и траншеи в большинстве случаев использовались только в период осады крепостей, как часть системы осадных работ, то теперь траншеи становятся самостоятельными полевыми укреплениями, которыми армии укрепляют свои позиции по фронту, который с переходом к массовым армиям стал удлиняться.

Окопы дополнили существовавшие уже не один век такие формы полевой фортификации, как люнеты и редуты в различных своих проявлениях. Долгое время, описанные выше формы, существовали совместно, прежде чем траншеи и окопы окончательно вытеснили редуты и люнеты (открытые укрепления). Первые видоизменились, вторые исчезли. Это сосуществование было вызвано существовавшими в то время объективными условиями уровня развития военной техники и свойствами указанных форм полевой фортификации.

Как написано в отчёте по Управлению Инспектора Инженеров 2й Маньчжурской армии в октябре 1905 года:

«... Главнейшими типами укреплений, применявшихся в настоящую войну, являются приспособленные к обороне деревни и редуты. Открытые укрепления почти не применялись... В настоящую войну редуты были наиболее распространённою формую полевого укрепления. Открытые укрепления, не обеспеченные от штурма с горжи и потому не способные к самостоятельной обороне применялись весьма редко, например в тех случаях когда атака со стороны горжи была затруднена какой-либо естественной преградой. Опыт войны показал, что роль открытых укреплений, с успехом выполняется укреплёнными искусственными препятствиями, стрелковыми окопами, небольшие размеры и гибкость которых, делает их применимыми к местности и менее заметными со стороны противника. ...»

Редут, обладая препятствиями штурму - сомкнутое полевое укрепление прямоугольной или многоугольной формы, подготовленное к круговой обороне, со рвом и валом, на котором располагались позиции стрелков – являлся опорным пунктом позиции, или её участка, укреплением, которое предназначено для пассивной обороны и которое нельзя было покидать и следовало оборонять до конца. В то время, как окоп мог быть и покинут в зависимости от тактической обстановки. Следствие этой особенности редута, войска его занимающие, именуются, в рассматриваемый период гарнизоном, а численность его исчисляется от полуроты до нескольких рот. При этом численность гарнизона редута определяется, как его размерами, так и размеры редута определяют размер гарнизона в зависимости от местности и значения редута. С точки зрения современного военного искусства размеры гарнизонов в одну-три роты представляются неоправданно большими в столь маленьких укреплениях — достаточно вполне отделения, максимум взвода. Но столь большие гарнизоны в те времена определялись сугубо уровнем развития стрелкового оружия пехоты и следующей из этого её тактики. На момент Русско-Японской войны 1904-1905 годов основным оружием пехоты являлась магазинная винтовка, а пулемёты были малочисленны и представлялись, как нечто вроде артиллерии. Нет ни автоматов, ни пистолетов-пулемётов, ни самозарядных, на автоматических винтовок. Нет бронетехники, нет авиации. Пехота практикует залповую стрельбу подразделениями на большие дистанции по групповым целям, изображая из себя коллективный дробовик, переходя на самостоятельное ведение беглого огня («пачками») стрелками только в напряженнейшие моменты боя при сближении с противником. То есть плотность огня была низкой по современным меркам. И для повышения плотности огня принималось, что стрелки в окопах и в укреплениях должны находится друг от друга на расстоянии одного шага, около аршина, или 72 сантиметров. Это значение, плюс сама ширина стрелка так и определяли длину окопа на подразделение, а в случае укрепления его размеры по длине главной линии огня, потребной для гарнизона. 

Из отчёта по Управлению Инспектора Инженеров 2-й Маньчжурской армии в октябре 1905 года:

«... Длинна линии огня редута рассчитывалась в начале на одну или две роты военного состава, в зависимости от значения опорного пункта и местных условий, но затем, на Сыпингайской и Гунчжулинской позициях, приказано было все редуты строить на две роты, и для усиления фронтального огня из них по противнику на дальние и средние дистанции придавать редутам по два уса, рассчитанных на одну роту каждый; так чтобы опорный пункт представлял собою укрепление на целый батальон. ...».

В данном случае «усы» — это примыкающие слева и справа к редуту окопы, составляющие с ним единое укрепление.

На рубеже XIX и XX веков, артиллерия не обладала значительной и подавляющей мощью. И поэтому штурм пехотой укреплений оставался основным способом овладения этими укреплениями.

Трудоёмкость постройки редута – с валами и рвом, и то, что не всегда есть возможность применить редут на местности привели к тому, что для укрепления наиболее важных участков на позиции стали применять кольцевые окопы, которые позволяли вести круговую оборону, без отрытия рва и устройства вала.

Полученные таким образом опорные пункты, укрепления так же назывались редутами, так как они выполняли их роль, или были построены вместо них. Хотя с редутами в смысле определения последних эти укрепления не имели ничего общего. Что нашло своё отражение в отчёте по управлению Главного инспектора инженерной части при главнокомандующем в компанию 1904-1905 гг.:

«В отношении применения различных типов полевых укреплений в минувшую войну замечался постепенный переход от образцов общепринятых и рекомендуемых «Наставлением для войскового окопного дела» к типам более сильным и современным, вызванным как влиянием современных средств и способов ведения боя, так и продолжительностью имеющегося в распоряжении времени.

В начале войны, несмотря на то, что времени было достаточно (всегда несколько дней), укрепления позиций по типу своих фортификационных построек, носили чисто поспешный характер. Так, например, под Тюренченом и Вафангоу работы по укреплению позиций ограничивались одними окопами, причём стрелковые окопы по требованию строевого начальства (Отчёт корпусного инженера 1-го Сибирского корпуса) возводились преимущественно коленной профили, а роль опорных пунктов играли исключительно сомкнутые окопы. Столь малое развитие оборонительных построек происходило не только от недостатка времени и трудных условий работ в каменистом грунте, но и в следствие часто наблюдавшегося стремления строевого начальства давать войскам продолжительный отдых в ожидании боя.

Первые же бои показали, что стрелковые окопы неполных профилей не могут считаться удовлетворительными, и что останавливаться на таких типах нельзя, раз что имеется возможность их усовершенствовать.

Что касается опорных пунктов, то они естественно в первой половине кампании устраивались преимущественно в виде сомкнутых окопов, так как в этот период война велась в гористой местности, нормальная профиль полевого укрепления с наружным рвом была большей частью неприменима, да и времени на укрепление позиций было меньше. Препятствием штурму таких укреплений служили крутые отлогости высот, или искусственные препятствия (Ташичао).

Тем не менее и простые окопы, соответственно применённые к местности, сослужили большую пользу, как например на Ляоянских передовых возвышенных позициях.

Типы укреплений применялись самые разнообразные, в зависимости от обстановки и местных условий. Количество имевшегося в распоряжении времени и рабочих средств, близость противника, свойства грунта (часто каменистый, мёрзлый) — всё это отражалось на способе постройки и на формах фортификационных закрытий. На Шахейской позиции, на пример, когда не смотря на обилие времени, работать приходилось в непосредственной близости к противнику, постройки возводились и совершенствовались постепенно. Редуты получались часто путём смыкания и усиления профили стрелковых окопов, и их начертание в плане бывало самое разнообразное.

Обыкновенные редуты, рекомендованные наставлением для войскового окопного дела, горизонтной профили с наружным рвом были впервые построены на Айсяндзянской и Хайченской позициях, причём на последней некоторые были даже усилены редюитами для внутренней обороны.

Под Ляояном, укреплявшимся заблаговременно, были возведены форты и сильные редуты, а затем по ближайшем ознакомлении со свойствами артиллерии противника Ляоянские укрепления снабдили и солидными блиндажами, рассчитанными на сопротивление цельным снарядам японской полевой артиллерии. Эти укрепления укрепления по силе приближались к типу временных и профиль имели возвышенную (то же Мукден и Телин).

Наиболее правильно постройка укреплений велась на позициях Гунчжулинской, Куачендзской и Сунгарийских, укрплявшихся заблаговременно, в тылу армии. Сыпингайская позиция тоже укреплялась несколько месяцев, но при условии, быть готовой во всякое время, так что её укрепления совершенствовались и усиливались постепенно.

На всех этих позициях совершенно определённо проводилось следующее, выработанное опытом войны, основное положение: «составляющая необходимую принадлежность каждого укрепления преграда штурму должна быть обороняема».

К такому выводу пришли потому, что глубокий ров часто служил закрытием противнику и давал ему возможность, устроившись наносить потери гарнизону ручными гранатами.

Соответственно установившемуся взгляду на необходимость иметь обороняемую преграду штурму, на заблаговременно укреплявшихся позициях постепенно выработалось два типа редута:

1) с глубоким рвом, треугольного начертания в плане и

2) с мелким наружным рвом, заполненным искусственными препятствиями, обороняемый из-за бруствера фронтально, или вовсе без рва с одним препятствием.

Первый из этих типов применялся преимущественно на местности ровной, при грунте глинистом и лёсовом. Профиль чаще горизонтная, но иногда и углублённая, в зависимости от командования и требований маскировки. Внутренний ров делался уже, чем прежде. Для сообщения внутри редута отрывались узкие и глубокие ходы сообщения, соединявшие горжу с напольными фасами. Блиндажи устраивались по возможности на весь гарнизон с покрытием, рассчитанным на сопротивление цельным японским шимозам и состоящим из ряда 4-5 вершковых брёвен, иногда ещё ряда фашин и 3-3.5 футов земли.

Глубокий наружный ров получал фланговую оборону, для чего в плане имел вид треугольника. Для продольного обстреливания рва напольных фасов служили земляные открытые орильоны (уши) (капониры, а не орильоны, «орильон» - часть бастиона и в данном случае неприменимо определение, хотя на плане и похоже. Прим.авт..), а в горже — открытый капонир. Наружный ров этих построек получал треугольную профиль и заполнялся искусственными препятствиями с фронтальной обороной их из-за бруствера.

Блиндажи располагались под бруствером напольных фасов и под тыльным траверсом горжи.

Второй тип применялся преимущественно на местности возвышенной и при таких грунтах, когда отрывка глубокого наружного рва с крутыми отлогостями была невозможна. Отличительной чертой этого типа является треугольный по профили наружный ров, глубиной 3-4 фута, с искусственными препятствиями в виде проволочной сети или засеки, обороняемых фронтально. Иногда при этом типе в горже устраивался открытый капонир, … Во всех остальных подробностях второй тип ничем не отличался от первого.»

В ходе войны, например, в Ляоянском сражении (24.08-3.9 1904г. по новому стилю), такие укрепления были построены вокруг Ляояна, на главной линии обороны русской армии и за ней на угрожаемых направлениях на 2й линии обороны и для защиты переправ через реку Тайцзыхе. Всего было построено пятнадцать фортов. И это помимо того, что промежутки между так называемыми «фортами» были заполнены, тем, что названо «редутами». 

«Форты имели профиль в 10 ½ футов. Наружные рвы фланкировались ружейным и пулемётным огнём. Редуты имели профиль до 6 футов. Во всех укреплениях были устроены для их гарнизонов укрытия от шрапнельного огня. Затем, закрытия эти постепенно переделывались и были заменены блиндажами, сопротивлявшимися даже взрыву шимоз.»

При этом, технологически и форты, и редуты были полевыми укреплениями, построенными из земли и палок и не являлись долговременными. Разница между ними заключалась в данном случае сугубо размерах этих укреплений и объёме выполненных работ. Что, впрочем, не было правилом при классификации и именовании полевых укреплений на других позициях и определялось на усмотрение начальства.

Что же касается стрелковых окопов, то в отчёте по Управлению Инспектора Инженеров 2-й Маньчжурской армии в октябре 1905 года по ним написано:

«При укреплении на местности возвышенной стрелковые окопы располагались на военных гребнях передних отлогов высот, а на равнинных участках — в местах с наилучшим обстрелом. ... Если местность не препятствовала, то в большинстве случаев строились ротные окопы, с линией огня в 200 шагов длинною. … В окопах, подверженных по своему положению косому неприятельскому огню, через каждые 12-15 шагов устраивали траверсы, или применяли кремальерное начертание; предназначенные для той же цели шрапнельные ровики применялись редко, так как при пользовании ими необходимо часто перемещать людей.

Профиль всем окопам давалась полная — для стрельбы стоя со ступени с ходом сообщения сзади. … Блиндажи устраивались преимущественно из самой линии огня с лёгким покрытием от шрапнели и ступенькой для стрельбы из-за блиндажа. Кроме того, большое распространение получили так называемые блиндажи-козырьки, приспособленные для стрельбы из под покрытия. … Обыкновенно их предназначали для лучших стрелков и устраивали только в тех окопах и укрытиях из которых открывался хороший далёкий обстрел.»

Выводы, написанные в конце этого отчёта, уже вполне обрисовывали будущий позиционный тупик Первой мировой войны:

«Редко в полевой войне фортификация находила столь широкое применение, как в настоящую войну. Огромные промежутки между боями, сопряжённые с продолжительными стояниями войск в одном месте, дали нам возможность укрепить целый ряд укреплённых позиций. … Время на укрепление позиции измерялось не часами, как это предполагалось ранее, а целыми месяцами, в следствие чего укрепления возводились в огромном количестве и весьма солидной конструкции, до временных включительно (Ляоян, Мукден). … Результатом строго оборонительной войны явился пассивный характер укреплённых позиций в виде непрерывных длительных оборонительных линий с сильно развитою сетью искусственных препятствий впереди. … Продолжительность сражений, … и страшная интенсивность огня, особенно артиллерийского, вызывали настолько сильное нервное напряжение у воюющих, что решительный бой был возможен только на одной линии. (оборонительной линии укреплений — прим.автора)

1. «Дополнение к отчёту инженерных войск 2-й Маньчжурской армии на Сыпингайской позиции по Управлению Инспектора Инженеров 2-й армии с 31 июля по 5 октября 1905». РГВИА Ф.487 ОП.2 Д.311.
2. «Отчёт по Управлению Главного Инспектора инженерной части при главнокомандующем в кампанию 1904-1905 г.г.». РГВИА Ф.349 ОП.2 Д.429.
3. www.runivers.ru. «Русско-японская война 904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.».
4. «Сапёрное дело, для пехоты и кавалерии.» Подчертков А.А и Яковлев В.В. С.-Петербург, 1897г.
5. «Альбом приложений к отчёту командующего 1-й Маньчжурской армией». 1904-1905 гг. РГВИА Ф.487 ОП.1 Д.283.
6. «Устав строевой пехотной службы и наставление для действия пехоты в бою.». Проект. С.-Петербург, 1897г.