Неизвестные бои 2-го танкового полка под Петрозаводском

До сих пор между краеведами и историками периодически разгораются споры – обоснованно ли использовались в массовом количестве танки в трудных условиях Карелии и Заполярья, особенно в период освобождения в 1944 году? Фактически дискуссия началась ещё по результатам советско-финляндской войны, периодически перетекая в разные плоскости. Весной 1944 года, например, командующий Карельским фронтом генерал армии Кирилл Афанасьевич Мерецков на сборе командного состава на вопрос о бронетехнике отвечал, мол, «дело в вас самих, местность не знаете». Оставляя за скобками результаты 1944 года, следует сказать, что в этом плане был бесценен опыт 1941 года. Именно тогда в Карелии впервые в Великой Отечественной войне были применены в бою тяжёлые танки КВ (не считая Карельский перешеек). Затем они появятся уже на Карельском фронте только весной 1942-го.

В данной статье рассматриваются боевые действия 2-го танкового полка, имевшего сложную судьбу, и, можно сказать, неизвестную. Для качественного исследования необходимо, во-первых, остановиться на общем контексте событий, во-вторых – на оценке качественного и количественного состояния формирования, и в-третьих – на анализе хода боевых действий, затрагивающих фактически два-три месяца 1941 года. 

Танк БТ-7, потерянный в октябре 1941 года после взятия Петрозаводска

Примечательно, что боевые действия на петрозаводском направлении до сих пор остаются малоизученными, и на данный момент публикации об этом периоде ограничиваются воспоминаниями и статьями поисковиков. Исключением является издание 2001 года «Танковые войска Финляндии 1919 – 1945» за авторством Я. А. Кишкурно и А. Ю. Зубкина. Несмотря на то, что оно довольно старое, и информация частью устарела, оно позволяет дать схематичное представление о происходивших событиях, особенно с финской стороны. В то же время, сейчас имеются средства и материалы, позволяющие существенно углубиться в обозреваемую тему на основе отечественных источников.

Эвакуация советских танков финнами. Лето 1941 года. Второй и третий танк несут тактические знаки 2-го танкового полка

В начале июля 1941 года на Северном фронте, представлявшем собой достаточно сложное в плане управления объединение (необходимость вести боевые действия от Баренцева моря до южных подступов к Ленинграду), обозначились предпосылки к складыванию тяжёлого положения на ряде направлений боевых действий: мурманское, кестеньгское, ребольское, а также в северном Приладожье и в южной Карелии. На юге это было связано, во-первых, с отсутствием резервов. Во-вторых, 7-я армия имела весьма широкий фронт обороны, на котором взаимосвязь между некоторыми соединениями отсутствовала. В-третьих, тяжёлое положение связано с целым рядом неудачных решений и просчётов командования как 7-й армии, так и конкретных стрелковых дивизий, что также дополнялось первоначальной переброской некоторых формирований на другие участки. 

В результате боёв с сильнейшим дефицитом войск, к 20-м числам июля 1941 года на юге оформляется две группировки 7-й армии, которые состояли из неполных соединений, подразделений народного ополчения, пополненных и набранных уже из тыловых частей и мобилизованного местного населения. 

Группировки вели боевые действия на двух направлениях. Первая группа 7-й армии отходила по пряжинскому (петрозаводскому) направлению, вторая группа вела бои на олонецком. К середине июля они стали оперативными группами, названными по именам их командиров: генерал-лейтенантов Максима Антоновича Антонюка, известного по боям затем на Ленинградском и Воронежском фронтах, и Вячеслава Дмитриевича Цветаева, затем, среди прочего, ставшего командующим 5-й Ударной армией, а в 1945 году отличившегося в ходе Висло-Одерской наступательной операции в должности командующего 33-й армией. Они руководили опергруппами на петрозаводском и олонецком направлениях соответственно.

Складывающаяся ситуация заставила искать пути решения как на уровне командования Северного фронта, так и 7-й армии. 14-15 июля 1941 года с кандалакшского направления снимается 1-я танковая дивизия (без 1-го мотополка и 2-го танкового батальона 2-го танкового полка) и отправляется в срочном порядке в Гатчину с дальнейшим сосредоточением в районе Красногвардейска, так как наступающие немецкие войска с юга создали угрозу выхода к Ленинграду. В течение 15-17 июля эшелоны достигли Гатчины, но разгружаться стала только часть дивизии. 2-й танковый полк с ремонтной ротой оставались неразгруженными, и 18-19 июля принимается решение на уровне командования Северного фронта об отправке 2-го тп пятью эшелонами и ряда других технических и бронетанковых частей в Петрозаводск на усиление 7-й армии. Таким образом, из дивизии был выделен танковый полк для действий вне её состава. 

Полком вплоть до его расформирования командовал майор Павел Семёнович Житнев. Затем он был переброшен в Ленинград, командовал 12-м запасным танковым полком, а летом 1942 года отправлен на Сталинградский фронт. Погиб в районе станции Гумрак в августе 1942 года, будучи командиром 99-й танковой бригады. 

Майор П. С. Житнев

Необходимо отметить, что в существующих публикациях (в основном, в сети Интернет) в боях за Петрозаводск отмечается участие только 2-го танкового полка, причём с подчинением 1-й танковой дивизии, что не является верным. Более того, некоторые участники событий (как, например, командир 1-й танковой дивизии Виктор Ильич Баранов в своих воспоминаниях) вообще не упоминают о том, что случилось со 2-м танковым полком и почему он был передислоцирован под Петрозаводск.

Уже с 16-17 июля резерв 7-й армии пополняется бронетехникой из других частей. Так, например, утром 17 июля в резерв поступило две танковые роты из танков Т-26, БТ и огнемётных танков – скорее всего, имеется в виду один эшелон, разгрузившийся в Суоярви, где была одна рота танков БТ и одна рота огнемётных танков. Однако, справедливости ради, они отношения к танковому полку не имеют. 19 июля, при передислокации 2-го танкового полка, вместе с ним в Петрозаводск были высланы танки 177-й сд и бронетанковый эскадрон 25-й кавалерийской дивизии, которые, вероятно, в итоге вошли в состав 2-го тп. Все эти подразделения, вместе с танковым полком, разгрузились к середине дня 20 июля и вошли в резерв армии.

Здесь необходимо прояснить количественный состав указанных подразделений. Танковый полк – часть, входящая в состав танковой дивизии, однако в данном случае, как было ранее указано, 2-й тп действовал отдельно от своей дивизии, и связи с ней никакой не имел. 

В 1940 году началось формирование механизированных корпусов с танковыми дивизиями в их составе. Танковый полк по последнему довоенному штату № 010/30 от 9 февраля 1941 года имел в своём составе 31 тяжёлый танк, 103 средних танка, 27 огнемётных танков, 11 танков Т-26 с радиостанциями, 5 средних бронемашин с радиостанциями и 12 средних бронемашин линейных, 8 лёгких бронемашин, не считая прочей автомототехники, итого 172 танка и 17 бронемашин. 

Вместе с тем, имеются сведения о фактическом составе 2-го танкового полка на момент убытия в Петрозаводск: 4 тяжёлых танка КВ (экранированных), 13 средних танков Т-28, 22 лёгких танка БТ-7 радийных, 7 лёгких танков БТ-7 линейных, 2 лёгких танка БТ-5 радийных, 55 лёгких танков БТ-5 линейных, 9 танков Т-26 радийных, 1 танк Т-26 линейный, 32 огнемётных танка, 14 средних бронеавтомобилей БА-10, 5 лёгких бронеавтомобилей БА-20. Итого: 145 танков разных типов (в основном, лёгкие) и 19 бронемашин, по штату, как было ранее указано, должно было быть 172 танка (преимущественно средних нового типа – Т-34) и 17 бронемашин. Фактическая численность личного состава полка неизвестна, по штату в нём должно состоять 1687 человек.

Организационно полк состоял из танкового взвода командования, разведроты, сапёрной роты, взвода связи, комендантского взвода, одного тяжёлого танкового батальона, двух танковых батальонов на средних танках и огнемётный танковый батальон, а также подразделений обеспечения. 

Следует отметить, что, исходя из фактической численности и некоторых дальнейших обстоятельств, видимо, полк в реальности был разделён на два сводных смешанных танковых батальона с общим резервом из разных машин. 

Однако, упоминание штатной структуры было бы неполным без контекста, в котором эта структура находилась. Уже к концу июля 1941 года 7-я армия испытывала крайний дефицит средств связи и автотранспорта. Ширина фронта армии, недостаток личного состава и в особенности командно-начальствующего – всё это привело к серьёзным проблемам в организации и управлении. В связи с этим представляется, что для командования 7-й армии этот танковый полк был ценен не сколько бронетехникой, сколько вспомогательными подразделениями, позволившими восполнить небольшую часть потерь, особенно в технике связи и обеспечения. Вместе с тем, нельзя отрицать, что возможности этих частей танкового полка были весьма скромными, так как были рассчитаны на действия полка в составе танковой дивизии, а не отдельно от неё. В целом же, для понимания ситуации, следует указать численность опергруппы Антонюка на 20 июля 1941 года – она составляла 4438 человек уже с учётом танкового полка, что, например, было меньше штатной численности одной стрелковой дивизии в три, а то и в четыре раза. 

Численность 7-й армии на 20 июля 1941 года (фрагмент, ЦАМО)

Что касается других бронетанковых частей, отправленных в Петрозаводск, то их фактическая численность неизвестна. Бронетанковый дивизион кавдивизии по штату должен был иметь 10 средних бронеавтомобилей БА-10. Исходя из штатов стрелковой дивизии, можно предположить, что под танками 177-й сд подразумеваются плавающие танки Т-37А и Т-38 в количестве не более 15-20 единиц.

Таким образом, «бронетанковый кулак», образовавшийся в результате перевода части подразделений в Петрозаводск, отличался пестротой типов техники (во многом, к тому же, не соответствующих штатным требованиям) и в некоторой мере условной организационно-штатной структурой. Вместе с тем, однозначно можно сказать, что танкисты 2-го тп в целом имели представление о боевых действиях в Карелии: до этого полк находился на кандалакшском направлении, хотя он и не принимал непосредственное участие в боевых действиях. 

Общая карта событий лета-осени 1941 года на петрозаводском направлении

После 19 июля некоторое время танки находились в резерве 7-й армии, а затем, к 23 июля, 2-й танковый полк был передан оперативной группе Антонюка, и без тяжёлых танков был отправлен в район д. Мишинсельга (современный район Эссойльского сельского поселения, западнее оз. Вагатозеро). К тому моменту боевые действия уже пересекали линию озёр Ведлозеро – Вухт-ярви (Вохтозеро) – Шотозеро – Сямозеро. С того же дня полк впервые принимает участие в боях опергруппы, начавшей наступление: днём средние танки полка (танки Т-28) вместе с 24-м мотострелковым полком продвигаются в течение шести часов по шоссе в направлении Ведлозера, однако по итогу был достигнут пос. Кучозеро. 

Фрагмент карты с участком, где велись бои

Применение техники вдоль коммуникаций станет основным в период обороны на петрозаводском направлении, и во многом это станет причиной существенных потерь. В то же время, неразвитость этих самых коммуникаций и довольно сложная местность сильно ограничивали возможности бронетанковых сил. Уже в период 25-27 июля танки выходят из строя по разным причинам, а из четырёх тяжёлых КВ «работает только один». 

Тем не менее, в этих условиях части опергруппы ведут контрнаступление, причём вопросом использования танков полка был озабочен командующий Северным фронтом Маркиан Михайлович Попов, который напомнил об обязательном пехотном сопровождении. Также в разговоре с командармом-7 было решено отправить танки в помощь на ребольское направление из состава танкового полка, и, судя по финскому фотоматериалу, определённое количество машин туда было всё-таки отправлено. 

К 29 июля 2-й батальон 24-го мотострелкового полка с приданными 20 танками попадает в полуокружение в результате малоудачного наступления, потеряв при этом 4 танка; затем он смог выйти к межозёрному дефиле оз. Крошнозеро и оз. Миккельское. К 31 июля активность обеих сторон снижается и фронт на некоторое время оказывается стабилизированным. 

После этого сведения об использовании танкового полка всё более фрагментарны. Уже в начале августа опергруппа Антонюка, усиленная прибывшей свежей 272-й стрелковой дивизией, и занимавшая рубеж по восточному берегу оз. Миккельское, выс. 165, Кугозеро, Перозеро, начинает новые попытки наступлений. Основной силой стала 272-я сд, наступавшая на левом фланге опергруппы с приданными ей двумя танковыми батальонами 2-го танкового полка – в результате боёв дивизия продвинулась на 10 километров. К 13-14 августа в контрнаступление переходят финны, но ни одна из сторон не добилась успеха, и фактически с 15 августа фронт группы Антонюка снова стабилизируется, начинаются позиционные бои. 

Соотношение войск на 12 августа 1941 г.

Передышка позволила перегруппировать имевшиеся части. С вечера 19 августа начинаются новые атаки финских войск, не имевшие больших успехов. В начале 20-х чисел августа 2-й танковый полк был переформирован в два батальона – 51-й и 106-й. 

К концу августа 51-й и 106-й отб взаимодействовали со 2-м (район Сямозеро) и 1-м (район р. Шуя) стрелковыми батальонами 1063-го стрелкового полка соответственно. С 22 августа на рубеже обороны в межозёрном дефиле Шотозеро – Сямозеро действует два танка КВ. Одновременно к 24 августа в районе Савиново и Пенгисельга действует один батальон 24-го мсп с танками. 

Численность и командиры батальонов на данный момент неизвестны. Предполагается, что первоначально батальоны формировали по штатам № 010/55 от 1 августа 1941 г. – трёхротного состава, из которых 1 рота средних танков, остальные – лёгкие, а также взвод управления, взвод обеспечения, хозяйственное отделение и медпункт. Всего 304 человека, 12 средних танков, 33 лёгких танков и 1 бронемашина. Затем, скорее всего, произошло переформирование батальонов по штату № 010/85 от 23 августа 1941 года, который отличался сокращённой численностью: всего 9 средних танков (из них 2 – командирские) и 20 лёгких танков, не считая вспомогательных частей. В условиях 51-го и 106-го отб, как предполагается, соответствие даже такому штату было очень условным: на 12 августа в составе опергруппы Антонюка имелось 58 танков всех типов, а потому фактическая численность обоих батальонов была в среднем 25 танков со вспомогательными частями, которые, скорее всего, существовали больше «на бумаге», при этом два танка КВ находились в 106-м отб, а один – в 51-м отб.  

Карта-схема боевых действий на петрозаводском направлении в первой половине сентября 1941 г.

К началу сентября 1941 года меняется командующий опергруппы – вместо генерал-лейтенанта М. А. Антонюка приходит генерал-майор Яков Александрович Аввакумов, погибший в июле 1942 года в должности начальника тыла 61-й армии Западного фронта. 

В первых числах сентября 1941 года приказом командующего 7-й армии № 0200с 106-й отб исключается из опергруппы Аввакумова и включается в состав новоприбывшей 313-й стрелковой дивизии, которую перебрасывают на левый фланг на пряжинское направление после начала финского наступления 4 сентября. Подразделения дивизии очень ограниченно используют танки – как и прежде, предпочиталось применять технику как средство усиления. Однако 106-й отб, видимо, несёт тяжёлые для него потери – теряет безвозвратно два танка КВ (один на эссойльском направлении ещё в конце августа, второй по дороге Пряжа – Матросы в начале сентября), как минимум пару Т-28, огнемётные ХТ-133 и лёгкие БТ в первую неделю сентября. 

В ходе обороны Петрозаводска во второй половине сентября 1941 года танки также применялись эпизодически, и, более того, конкретная информация об их использовании на данный момент крайне фрагментарна. Известно, что танки в небольших количествах применялись для усиления ослабленных подразделений на северо-западных подступах к Петрозаводску. После появления большой угрозы потери всякого снабжения и связи с Петрозаводском началось отступление сил 7-й армии из города в сторону Кондопоги. В результате этого сложного во всех смыслах отступления было потеряно около десятка танков разных типов, причём, вероятно, оставлены все танки Т-28. Бронетехника, во многом разрозненно, применялась для охранения колонн, прикрытия путей отхода, разведки, разрушения и заграждения переправ и транспортных путей, а также как делегаты связи. К концу октября 1941 года в составе уже Медвежьегорской оперативной группы оставалось 12 танков БТ (из них на ходу – 6) и 4 танка Т-26 (из них на ходу – 3). Скорее всего, машины являлись остатком от 106-го танкового батальона. Как минимум до декабря 1941 года батальон существует и ограниченно участвует в боях на медвежьегорском направлении.

Карта-схема боевых действий на петрозаводском направлении во второй половине сентября 1941 г.

Что о 51-м отб, то его история куда более сложна – нет информации даже о том, где он находился осенью. Судя по всему, с учётом обстановки на фронте 7-й армии, этот батальон в первых числах сентября 1941 года был отправлен на олонецкое направление в распоряжение опергруппы Цветаева, оставив при этом некоторую часть техники в Петрозаводске, а затем был переброшен на Ленинградский фронт. 

На данный момент неизвестно, пополнялись ли подразделения танкового полка, а затем танковых батальонов, новой техникой. Однако есть данные о попытках усилить бронетехникой войска, оборонявшие Петрозаводск. К 25 сентября положение войск 7-й армии значительно осложнилось, поэтому командующий Карельским фронтом Валериан Александрович Фролов, видимо, после переговоров с командованием 7-й отдельной армии, решает выслать имевшуюся в распоряжении 14-й армии бронетехнику из Кандалакши в Петрозаводск к 25 сентября – планировалось отправить 10 танков БТ и 4 танка Т-28 из состава 107-го танкового батальона 42-го стрелкового корпуса, причём оговаривалось, что «по окончании операции всё будет возвращено обратно». Но на деле это решение осталось на бумаге. 

Сведений о потерях почти нет, но часть из них можно определить по финской хронике. Финские фотокорреспонденты тщательно отфотографировали технику на петрозаводском направлении. По данным исследователя Ильи Мазурова, можно определить судьбу всех четырёх танков «Климент Ворошилов». Эти танки КВ являлись экранированными, июньского выпуска с 76,2-мм пушкой Ф-32, и были получены 1-й танковой дивизией в начале июля 1941 года, в бою до переброски под Петрозаводск не участвовали. 

КВ, потерянный на эссойльском направлении (район пос. Эссойла)

КВ зав. №№ М-4783 или М-4786 – потерян в ходе боёв на эссойльском направлении в конце августа 1941 года, по имеющимся данным – подорван на мине, затем был сожжён финнами или загорелся в результате наезда на мину. 

КВ в районе пос. Соломенное

КВ зав. №№ М-4785 был оставлен по техническим причинам в районе пос. Соломенное в конце сентября. Был взят финскими войсками и отремонтирован, сейчас находится в танковом музее в г. Парола. 

КВ на дороге Пряжа – Матросы

КВ зав. №№ М-4786 или М-4783 потерян в сентябре 1941 года по дороге Пряжа – Матросы. 

КВ, подбитый 20 августа 1941 года в боях с немецкими частями

Четвёртый танк КВ зав. №№ М-4787 участвовал в боях на правом фланге группы Антонюка, 1 августа был отправлен на ремонт в Ленинград (выведены из строя КПП и двигатель), с 3 по 12 августа проходил ремонт, 13 августа погружен для отправки в Петрозаводск, но отправка была отменена по приказу начальника Автобронетанкового управления Северного фронта полковника Александра Ивановича Дементьева. В итоге танк вернулся в 1-ю танковую дивизию, попал в роту старшего лейтенанта Зиновия Григорьевича Колобанова и был потерян 20 августа 1941 года. 

Трофейный Т-50 финских войск, 1942 год

Ещё одним интересным моментом является появление в одном из сводных батальонов лёгкого танка Т-50. В воспоминаниях Виктора Александровича Гнедина упоминается без какой-либо даты прибытие 12 танков Т-26 и одного танка Т-50, в котором воевал замкомандира батальона лейтенант, Герой Советского Союза Павел Николаевич Кирьянов. По рассказу Гнедина, лейтенант на танке разгромил колонну и погиб в сгоревшем танке. Однако танк как минимум не сгорел, а был брошен по техническим причинам, и затем захвачен финнами. Этот танк «дожил» до конца войны, и сейчас находится в танковом музее в г. Парола. Что касается судьбы Кирьянова, то в донесениях о потерях указывается, что он пропал без вести 24 июля 1941 года в районе Гарболовой горы (район западнее оз. Крошнозеро).  

Герой Советского Союза П. Н. Кирьянов

По другим фото достоверно известны потери не менее двух огнемётных танков ХТ-133М, не менее трёх танков Т-28, не менее десятка танков БТ и Т-26. Необходимо признать, что высчитать потери, исходя из вышеуказанной численности в разные периоды не представляется возможным из-за многочисленных выделений танков другим частям на разные направления, перегруппировок, отводов в резерв и т.д. Стоит отметить, что в этот список не включены потери других танковых частей, воевавших на суоярвском направлении и в Северном Приладожье. Также интересно, что на одном из фото «засветился» броневик «ИЗ» Ижорского завода, потерянный в сентябре 1941 года на подступах к Петрозаводску.

Потерянные танки 2-го танкового полка, затем батальонов

Необходимо прояснить ещё один нюанс. На многих фотографиях советских танков с Севера присутствует тактический знак в виде белого квадрата с обозначением внутри. Некоторые исследователи неверно атрибутируют их как 107-й танковый батальон на кандалакшском направлении. На самом деле, фото относятся непосредственно к машинам 2-го танкового полка и затем танковых батальонов – проверить это можно в том числе по соотнесению атрибутированных фото с финского архива SA-Kuva, где места определены довольно чётко. Кроме того, на кандалакшском направлении финны не захватывали ни Т-28, ни КВ. Сама эмблема на танках появилась либо в период нахождения танкового полка в резерве, либо уже в период 15-20 июля.

Боковик танка Т-28 в камуфляже и с тактическим знаком 2-го танкового полка. В источнике указан как «107-й отдельный танковый батальон 14-й армии» (Максим Коломиец, Илья Мощанский Камуфляж танков Красной армии 1930 – 1945)

Результаты боевых действий танкового полка, а затем батальонов, к октябрю 1941 года позволяют выделить несколько особенностей. Во-первых, это распределение танков в малых количествах на разные участки фронта для усиления пехотных частей, что наблюдалось в течение всего периода боёв. С одной стороны, это привело к очевидной необходимости искать способы борьбы с бронетехникой со стороны финских войск, а с другой – распылило «танковый кулак», который, впрочем, использовать в сложных условиях местности было бы затруднительно. Во-вторых, это нахождение большей части танковых сил в резерве, что вытекало из условий ведения боевых действий. В-третьих, периодически танки использовались не по назначению: например, как ранее указывалось, в качестве делегатов связи и транспорта. В-четвёртых, это ведение боёв не только в исключительно сложных условиях местности, но и при очень активных действий противника, в результате чего наблюдались случаи обхода небольших подразделений, их окружения и дальнейшего уничтожения. Так, к сожалению, с потерями и отступлениями, накапливался ценнейший опыт массового использования бронетехники в суровых северных условиях.

Брошенный танк Т-28 в Петрозаводске, октябрь 1941 года

Исходя из имеющейся информации, можно сказать, что в целом советская бронетехника не сыграла весомой роли в боевых действиях на петрозаводском направлении, главным образом, из-за практически непригодных условий местности, дефицита пехоты (и, главное, обученной пехоты), слабой сколоченности подразделений и невысокого уровня взаимодействия родов войск. Переброска 2-го танкового полка в июле 1941 года на петрозаводское направление была чистейшим «экспромтом» командования Северного фронта по усилению фактически разваленной обороны 7-й армии в Карелии. Однако и эта помощь никак не могла переломить ход событий – танки без пехоты в карельских лесах и болотах едва ли могли остановить противника, требовались качественно другие изменения и мероприятия. Бросаемые буквально с марша свежие части так же лишались всех своих преимуществ. А в более широком смысле следует отметить, что даже наличие грозной танковой силы не стало большой проблемой для финских войск. Для определённого сравнения – немецкий 36-й корпус под Кандалакшей почти два месяца планировал свои действия исходя из наличия той самой советской танковой дивизии… даже когда её уже там не было.

Наконец, данная тема требует дальнейшей работы и углубления с использованием финских источников, а также с более широким привлечением материалов Центрального архива Министерства обороны РФ. 

Автор выражает благодарность историку, специалисту по организационно-штатной структуре Красной армии Артёму Павловичу Казарезу и руководителю Музея танковых войск имени Героя Советского Союза В. А. Гнедина средней школы №111 Калининского района г. Санкт-Петербурга Кириллу Вадимовичу Черкашину.

Оригинальная публикация сокращённого варианта: Мироничев, Е. П. 2-й танковый полк в боях на петрозаводском направлении: малоизученные эпизоды боев лета - осени 1941 года / Е. П. Мироничев // Петрозаводск - город воинской славы: героические страницы прошлого Европейского Севера России : Сборник статей и материалов V Межрегиональной научно-практической конференции, Петрозаводск, 24 сентября 2021 года / Отв. редактор Ю.Н. Зеленская. – Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2022. – С. 16-21. 

1. ЦАМО РФ. Ф. 58. Оп. 818884. Д. 14. ЛЛ. 1–3.
2. ЦАМО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. ДД. 5, 1582.
3. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. ДД. 59, 177, 178, 183.
4. ЦАМО РФ. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 23.
5. ЦАМО РФ. Ф. 340. Оп. 5372. ДД. 3, 10, 22, 23, 52, 56, 76, 87.
6. ЦАМО РФ. Ф. 3000. Оп. 1. Д. 1.
7. Гнедин, В. А. Нас было трое. Рукопись. // Музей танковых войск им. Героя Советского Союза В. А. Гнедина средней школы №111. Инв. №217.
8. Кишкурно, Я. А., Зубкин, А. Ю. Танковые войска Финляндии 1919 – 1945 и участие советской и финской бронетехники в боях в Карелии и на Карельском перешейке в годы войны. СПб, 2001. 52 с.
9. Блог Ильи Мазурова // iam-krasnoyarsk.livejournal.com
10. SA-Kuva
11. Военный альбом – waralbum.ru